إزالة الغابات
من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
[[ملف:Amazonie deforestation.jpg|thumb|right|250px|إزالة الغابات وزيادة بناء الطرق في غابات الأمازون تمثل مصدر قلق كبير بسبب زيادة التعديات البشرية على المناطق البرية وزيادة استخراج الموارد والمزيد من التهديدات للتنوع البيولوجي إزالة الغابات يقصد بها الإزالة العشوائية للغابات الطبيعية عن طريق قطع الأشجار و/ أو حرقها في منطقة الغابات. هناك عدة أسباب لحدوث إزالة الغابات: بمكن بيع الأشجار أو الفحم النباتي كسلعة ليستخدمها البشر، في حين تستخدم الأرض التي تم تطهيرها في الرعي وزارعة المحاصيل الأساسية وسكنى البشر. إزالة الأشجار دون إعادة زراعتها بدرجة كافية أدت إلى الإضرار بالموائل، وفقدان التنوع البيولوجي والجفاف. المناطق التي أزيلت منها الغابات عادة ما تعاني من تآكل التربة بشكل بارز، وكثيرا ما تتحول إلى أرض قفرة.
هناك عوامل ساعدت على إزالة الغابات على نطاق واسع منها تجاهل أو إغفال القيمة الحقيقية لها وانخفاض العائد المادي والتساهل في إدارة الغابات وقصور القانون البيئي. تجري عملية إزالة الغابات في كثير من البلدان مما سبب انقراض بعض الحيوانات، وتغير الظروف المناخية، والتصحر، وتهجير السكان الأصليين.
ومع ذلك، ففي البلدان التي لديها نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي على الأقل 4،600 دولار، توقفت معدلات إزالة الغابات عن الزيادة.[1][2]
محتويات |
[عدل] أسباب إزالة الغابات
هناك العديد من الأسباب لإزالة الغابات، منها فساد المؤسسات الحكومية، [3][4] والتوزيع غير العادل للثروة والسلطة، و[5] النمو السكاني [6]، والاكتظاظ السكاني، [7][8]، والتحضر. [9] غالبا ما ينظر إلى العولمة كسبب آخر لإزالة الغابات، [10][11] وإن كانت هناك حالات تكون فيها آثار العولمة (التدفقات الجديدة من العمالة ورأس المال والسلع والأفكار) قد عززت انتعاش الغابات.[12]
في عام 2000 اكتشفت منظمة الأمم المتحدة للأغذية والزراعة (الفاو) أن "دور الديناميكية السكانية في مكان ما قد يكون مؤثرا جدا أو مهملا"، وأن إزالة الغابات يمكن أن تنجم عن "مزيج من الضغط السكاني والركود الاقتصادي والظروف الاجتماعية والتكنولوجية.[6]
وفقا لما قال عالم البيئة البريطاني نورمان مايرز، فإن 5 ٪ من إزالة الغابات هي نتيجة لتربية المواشي، و19 ٪ بسبب الإفراط في قطع الأشجار، و22 ٪ نتيجة لهذا القطاع المتنامي من مزارع زيت النخيل، و54 ٪ بسبب قطع وحرق الأشجار والمزارع.[13]
تدهور النظم البيئية في الغابات كما يعزى أيضا إلى بعض الدوافع الاقتصادية التي تجعل تحويل الغابات يبدو وكأنه أكثر ربحية من المحافظة عليها.[14] العديد من الوظائف الهامة للغابات ليس لها أسواق، وبالتالي ليس لها قيمة اقتصادية ظاهرة لأصحاب الغابات أو المجتمعات التي تعتمد على الغابات من أجل الرفاهية.[14] من وجهة نظر العالم النامي، فإن فوائد الغابات كخازنات للكربون أو محميات التنوع البيولوجي تذهب في المقام الأول إلى الدول المتقدمة الغنية، ولا توجد تعويضات كافية لهذه الخدمات. تشعر البلدان النامية بأن بعض البلدان المتقدمة في العالم، مثل الولايات المتحدة الأمريكية، خفضت غاباتها منذ قرون، واستفادت كثيرا من هذه الغابات، وأنه من النفاق أن تحرم البلدان النامية الفرص نفسها: فالدول النامية غير ملزمة بتحمل تكلفة الحفاظ على البيئة في الوقت الذي تسببت فيه الدول الغنية بخلق المشكلة.[15]
لا يتفق الخبراء على أن قطع الأشجار لغرض صناعي يساهم في إزالة الغابات العالمية.[16][17] وبالمثل، ليس هناك اتفاق في الآراء بشأن ما إذا كان الفقر هو العامل المهم في إزالة الغابات. يزعم البعض أن الفقراء هم - على ما يبدو - أكثر إزالة للغابات لأنه ليس لديهم بدائل، بينما يرى البعض الآخر أن الفقراء ليست لديهم القدرة على دفع ثمن المواد واليد العاملة اللازمة لإزالة الغابات.[16] بعض الدعاوى المثيرة للجدل تؤكد أن النمو السكاني هو الذي يسبب إزالة الغابات ؛ [16] دراسة واحدة أثبتت أن الزيادة السكانية بسبب ارتفاع معدلات الخصوبة كانت هي الدافع الرئيسي لإزالة الغابات المدارية في 8 ٪ فقط من الحالات.[18]
[عدل] المشاكل البيئية
[عدل] الجوية
إزالة الغابات مستمرة، وهي تغير من المناخ والجغرافيا. [19][20][21][22]
إزالة الغابات هي أحد المساهمين في تغير المناخ العالمي، [23][24]، وغالبا ما يشار إليها بوصفها واحدا من الأسباب الرئيسية لزيادة تأثير الاحتباس الحراري. إزالة الغابات المدارية هي المسؤولة عن حوالي 20 ٪ من انبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري العالمي.[25] وفقا لما قالته الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ فإن إزالة الغابات، وخصوصا في المناطق المدارية، تمثل ما يصل إلى ثلث الانبعاثات لـثاني أكسيد الكربون. [26] الأشجار والنباتات الأخرى تزيل الكربون (في شكل ثاني أكسيد الكربون) من الجو من خلال عملية التمثيل الضوئي وتطلق الأكسجين في الجو أثناء التنفس الطبيعي. في حالة نشاط النمو فقط يمكن للغابات أو الأشجار امتصاص الكربون على مدى سنة أو أكثر. كل من تحلل وحرق الخشب يطلق الكثير من هذا الكربون المخزون إلى الغلاف الجوي. وحتى تكون الغابات قادرة على امتصاص الكربون، يجب أن يقطع الخشب ويحول إلى منتجات معمرة والأشجار يجب إعادة زرعها.[27] إزالة الغابات قد تطلق مخزون الكربون الموجود في التربة إلى الغلاف الجوي. الغابات هي مخازن الكربون ويمكن أن يكون إما مصارف أو مصادر اعتمادا على الظروف البيئية. الغابات الناضجة تتردد بين كونها إما مصارف أو مصادر لثاني أكسيد الكربون (انظر مصرف ثاني أكسيد الكربون ودورة الكربون).
خفض الانبعاثات الناتجة عن إزالة الغابات الاستوائية وتدهور الغابات في البلدان النامية قد بزغت كدوافع جديدة لاستكمال السياسات المناخية الجارية. تتمثل الفكرة في تقديم تعويضات مالية للحد من انبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري الناتجة عن إزالة الغابات وتدهورها ".[28]
يعتقد العلمانيون بأن الغابات المطيرة تسهم بكمية كبيرة من الأوكسجين في العالم، [29] على الرغم من أنه أصبح الآن معروفا في الوسط العلمي أن الغابات المطيرة تسهم بكمية قليلة من الأكسجين في الغلاف الجوي وأن إزالة الغابات سوف يكون لها تأثير على مستويات الأوكسجين في الجو.[30][31] ومع ذلك، فإن حرق نباتات الغابات من أجل تطهير الأرض يطلق أطنان من ثاني أكسيد الكربون الذي يسهم في ظاهرة الاحتباس الحراري.[24]
وحسبما أعلن بعض العلماء قالب:Who فإن قدرة بعض الأحياء المجهرية التي تعيش في الغابات على توفير النويات لتكوين غطاء من السحب المحلية الناتجة عن المياه الناتحة من أشجار الغابات تلعب دورا مهما في ظاهرة الاحتباس الحراري، في حين أن إزالة الغابات المطيرة تتسبب في خفض هذا الغطاء السحابي، وبالتالي ينخفض تأثير ألبيدو انحفاضا كبيرا ما يؤدي بطبيعة الحال إلي فشل تبريد الكرة الأرضية. [بحاجة لمصدر]
الغابات أيضا قادرة على استخلاص غاز ثاني أكسيد الكربون والملوثات من الجو، وبالتالي تساهم في تحقيق استقرار المحيط الحيوي.
[عدل] الهيدرولوجية
دورة المياه أيضا تتأثر بإزالة الغابات. تستخرج الأشجار المياه الجوفية عن طريق جذورها ثم تطلقها إلى الغلاف الجوي. عندما يتم إزالة جزء من الغابات والأشجار لم تعد هذه المياه تتبخر، مما يؤدي إلى مناخ أكثر جفافا. إزالة الغابات تقلل من محتوى الماء في التربة والمياه الجوفية، وكذلك الرطوبة في الغلاف الجوي.[32] إزالة الغابات تقلل من تماسك التربة، بحيث ينتج عنها تآكل التربة والفيضانات والانهيارات الأرضية.[33][34] في بعض المناطق تعزز الغابات تغذية خزان المياه الجوفية، على الرغم من أن الغابات تشكل مصدرا رئيسيا من نضوب المياه الجوفية في معظم المناطق.[35]
تقلص الغطاء الحرجي يقلل القدرة على اعتراض المياه والاحتفاظ بها. بدلا من محاصرة مياه الأمطار والتي تتسرب إلى المياه الجوفية، فإن المناطق التي أزيلت أصبحت مصادر للمياه السطحية، والتي تتحرك أسرع بكثير من التدفقات تحت السطحية. هذا النقل الأسرع للمياه السطحية يمكن أن يتحول إلى فيضانات ومزيد من السيول المحلية، وهذا لا يحدث مع الغطاء الحرجي. إزالة الغابات تساهم أيضا في خفض معدلات النتح، مما يقلل من الرطوبة في الغلاف الجوي التي تؤثر - في بعض الحالات - علي مستويات هطول الأمطار في اتجاه الريح من المنطقة التي أزيلت منها الغابات، حيث لا يمكن إعادة المياه إلى الغابات الواقعة في اتجاه الريح، وإنما تفقد في الجريان السطحي لتعود مباشرة إلى المحيطات. وفقا لإحدى الدراسات الأولية، انخفض معدل هطول الأمطار السنوي بمقدار الثلث بين الخمسينيات والثمانينيات في المناطق التي أزيلت منها الغابات في شمال وشمال غرب الصين.
الأشجار والنباتات بصفة عامة، تؤثر على دورة المياه بشكل ملحوظ:
- تعترض الأوراق نسبة من مياه الأمطار، التي تتبخر ثم تعود إلى الغلاف الجوي (اعتراض المظلة) ؛
- تبطئ الجذوع والفروع من سرعة الجريان السطحي ؛
- تحفر الجذور قنوات كبيرة في التربة فتزيد من عمليات تسرب المياه ؛
- تسهم في زيادة التبخر الأرضي وتقلل من رطوبة التربة عن طريق النتح ؛
- التكومات وغيرها من المخلفات العضوية تغير خصائص التربة وهذا يؤثر في قدرة التربة على تخزين المياه.
- تتحكم الأوراق في نسبة الرطوبة في الجو عن طريق النتح. 99 ٪ من المياه يسحب بواسطة الجذور ويصل إلى الأوراق للنتح. [36]
نتيجة لذلك، فإن وجود أو عدم وجود الأشجار يغير كمية المياه على السطح، وفي التربة أو المياه الجوفية، أو في الجو. هذا بدوره يغير في معدلات تآكل التربة وتوافر المياه إما لوظائف النظام البيئي أو الخدمات البشرية.
الغابات قد يكون لها تأثير قليل على الفيضانات في حالة سقوط الأمطار بغزارة بما يزيد على السعة التخزينية لتربة الغابات إذا كانت التربة في حالة تشبع أو قريبة من ذلك.
الغابات الاستوائية المطيرة تنتج نحو 30 ٪ من المياه العذبة في كوكبنا.[37]
[عدل] التربة
معدلات فقد التربة في الغابات غير المتضررة منخفضة جدا (حوالي 2 طن متري في الكيلومتر المربع أو 6 طن قصير لكل ميل مربع). [بحاجة لمصدر] إزالة الغابات عموما تزيد معدلات تآكل التربة، وذلك بزيادة كمية جريان المياه والحد من حماية التربة من الأغصان والفروع الميتة. يمكن أن يكون ذلك ميزة في التربة المغسولة بشكل مفرط في الغابات المدارية المطيرة. عمليات الحراجة نفسها أيضا تزيد من التآكل من خلال تطوير الطرق واستخدام معدات ميكانيكية.
تم تطهير الصين وهضبة اللوس من الغابات منذ آلاف السنين. ومنذ ذلك الحين بدأت تتآكل مكونة وديان قطعية وهي في نفس الوقت توفر المواد الرسوبية التي تعطي للنهر الأصفر لونه الأصفر، وهذا يسبب فيضان النهر قي الروافد السفلى (وبالتالي اسمه المستعار 'حزن الصين').
إزالة الأشجار لا تؤدي دائما إلى زيادة معدلات التعرية. في بعض مناطق جنوب غرب الولايات المتحدة، تم التعدي على الشجيرات والأشجار في الأراضي العشبية. الأشجار ذاتها تعزز فقدان العشب بين ظلال الشجر. المناطق العارية بين الأشجار تصبح قابلة للتآكل بصورة أكبر. في النصب الوطني في بانديلير تدرس إدارة الغابات في الولايات المتحدة كيفية استعادة النظام البيئي السابق والتقليل من تعرية التربة، وذلك بإزالة الأشجار.
جذور الشجرة تربط التربة معا، وإذا كانت التربة ضحلة فإنها تعمل للحفاظ على التربة في مكانها أيضا عن طريق ربطها بـ صخر الأساس. إزالة الأشجار من على المنحدرات ذات التربة الضحلة يزيد من خطر الانهيارات الأرضية، والتي يمكن أن تهدد الناس الذين يعيشون في الأماكن القريبة. إلا أن معظم عمليات إزالة الغابات تؤثر فقط على جذوع الأشجار، مما يسمح للجذور ببقائها ممتدة في الأرض، وبذلك تزول أخطار الانهيارات الأرضية.
[عدل] البيئية
إزالة الغابات تؤدي إلى التدهور في التنوع البيولوجي.[38] لقد أدى إزالة وإتلاف مساحات كبيرة من الغطاء الحرجي إلى تدهور البيئة وخفض التنوع البيولوجي.[39] تدعم الغابات التنوع البيولوجي، فهي توفر موائل للحياة البرية ؛ [40] وعلاوة على ذلك، فإنها تعزز الحفاظ على النباتات الطبية. [41] تعتبر البيئة الحيوية للغابات مصدرا لا غنى عنه لأدوية جديدة (مثل التاكسول)، ولذا فإن إزالة الغابات يمكنها أن تدمر الاختلافات الجينية (مثل المحاصيل المقاومة) إلى غير رجعة.[42]
بما أن الغابات الاستوائية المطيرة هي النظام البيئي الأكثر تنوعا على الأرض [43][44]، وحوالي 80 ٪ من التنوع البيولوجي المعروف في العالم يمكن العثور عليه في الغابات الاستوائية المطيرة، [45][46] لذلك فإن إزالة أو تدمير مساحات كبيرة من الغطاء الحرجي قد أدى ذلك إلى تدهور [47] البيئة مع تقليل التنوع البيولوجي.[48]
الفهم العلمي لعملية الانقراض غير كاف للتنبؤ بدقة حول تأثير ظاهرة إزالة الغابات على التنوع البيولوجي.[49] معظم التوقعات ذات الصلة بفقدان التنوع البيولوجي تعتمد على نماذج الأنواع والمناطق، مع افتراض أنه عندما تقل الغابات فإن الأنواع سوف تنخفض بالمثل.[50] بيد أن العديد من مثل هذه النماذج قد ثبت خطؤه، إذ أن فقدان الموائل لا يؤدي بالضرورة إلى خسارة في الأنواع على نطاق واسع.[50] نماذج الأنواع والمناطق معروفة بأنها تبالغ في عدد الأنواع المهددة في المناطق التي بها إزالة الغابات مستمرة بالفعل، وتبالغ كذلك في عدد الأنواع المهددة بالانقراض على نطاق واسع.[51]
إننا نخسر ما يقدر بـ 137 نبات وحيوان وحشرة كل يوم واحد بسبب إزالة الغابات المطيرة، وهو ما يعادل 50،000 أنواع في السنة.[52] ويقول آخرون إن إزالة الغابات المدارية المطيرة تسهم في استمرار الانقراض الجماعي في حقبة الهولوسين. [53][54] معدلات الانقراض المعروفة أنها بسبب إزالة الغابات منخفضة للغاية، أي ما يقرب من نوع واحد في السنة من الثدييات والطيور التي تقدر بما يقرب من 23،000 نوع سنويا لجميع الأنواع. ترددت تكهنات مفادها أن أكثر من 40 ٪ من الحيوانات والنباتات في جنوب شرق آسيا يمكن أن تزول في القرن الحادي والعشرين.[55] وهذه التنبؤات كانت موضع شك طبقا لبيانات عام 1995 التي تبين أن الكثير من الغابات الأصلية داخل مناطق جنوب شرق آسيا تم تحويلها إلى مزارع ذات نوع واحد، ولكن الأنواع المهددة بالانقراض قليلة والنباتات والأشجار على نطاق واسع لا تزال مستقرة.[51]
[عدل] الأثر الاقتصادي
الأضرار التي لحقت بالغابات وجوانب الطبيعة الأخرى يمكنها خفض مستويات المعيشة في العالم إلى النصف وتقليل الناتج المحلي الإجمالي العالمي بنحو 7 ٪ بحلول عام 2050، طبقا لتقرير اجتماع اتفاقية التنوع البيولوجي في بون.[56] تاريخيا لعبت الاستفادة من المنتجات الحرجية، بما في ذلك الأخشاب وحطب الوقود، دورا رئيسيا في المجتمعات الإنسانية، ومقارنة بدور المياه والأراضي الصالحة للزراعة. واليوم، ما زالت البلدان المتقدمة تستفيد من الأخشاب اللازمة لبناء المنازل، ولولب الخشب والورق. في البلدان النامية ما يقرب من ثلاثة مليارات نسمة يعتمدون على الحطب للتدفئة والطهي.[57]
تمثل صناعة منتجات الغابات جزءا كبيرا من الاقتصاد في كل من البلدان المتقدمة والنامية. المكاسب الاقتصادية قصيرة المدى التي تحققت عن طريق التحويل من الغابات إلى الزراعة، أو الاستغلال المفرط للمنتجات الخشبية عادة ما تؤدي إلى خسارة طويلة الأجل في الإيرادات وكذلك في الإنتاجية البيولوجية (وبالتالي انخفاض في خدمات الطبيعة). غرب أفريقيا، ومدغشقر، وجنوب شرق آسيا ومناطق أخرى عديدة قد شهدت انخفاضا في الإيرادات بسبب انخفاض حصاد الأخشاب. قطع الأشجار غير القانوني أدى إلى خسارة المليارات من الدولارات في الاقتصادات الوطنية سنويا.[58]
الإجراءات الجديدة للحصول على كميات من الخشب تسبب المزيد من الضرر بالاقتصاد وتهدر الأموال المنفقة من قبل الأشخاص الذين يعملون في قطع الأشجار.[59] وفقا لإحدى الدراسات "في معظم المناطق التي تمت دراستها، فإن المشاريع المختلفة التي دفعت إزالة الغابات نادرا ما تنتج أكثر من 5 دولارات عن كل طن من الكربون، وكثيرا ما يكون أقل من دولار أمريكي واحد." السعر في السوق الأوروبية لتعويض انخفاض طن واحد من الكربون هو 23 يورو (نحو 35 دولارا).[60]
[عدل] أسباب تاريخية
[عدل] ما قبل التاريخ
مورست إزالة الغابات من قبل البشر لعشرات الآلاف من السنين قبل بدايات الحضارة.[61] كانت النار الأداة الأولى التي تسمح البشر بتعديل الوضع. ظهر أول دليل على إزالة الغابات في العصر الحجري الأوسط. [62] ربما كان ذلك لتحويل الغابات المغلقة إلى أنظمة بيئية أكثر انفتاحا مواتية للعب الحيوانات.[61] ومع ظهور الزراعة، أصبحت النار الأداة الرئيسية لتطهير الأراضي لزراعة المحاصيل. في أوروبا، هناك القليل من الأدلة القاطعة منذ 7000 عام قبل الميلاد. في العصر الحجري الأوسط استخدم العلافون النار لتوفير أماكن مفتوحة للأيل الأحمر والخنزير البري. في بريطانيا العظمى تم استبدال أنواع شديدة التحمل مثل البلوط والرماد بـ حبوب اللقاح من البندق، والعليق والحشائش والقراص. إزالة الغابات أدت إلى انخفاض النتح مما أدى إلى تشكيل مستنقعات خث مرتفعة. الانخفاض واسع النطاق في حبوب لقاح الدردار في جميع أنحاء أوروبا في الفترة بين 8400-8300 قبل الميلاد و7200-7000 قبل الميلاد، والتي بدأت في جنوب أوروبا ثم انتقلت تدريجيا شمالا حتى بريطانيا العظمى، وربما كان تطهير الأراضي بحرق الزراعة في العصر الحجري الحديث.
شهد العصر الحجري الحديث إزالة للغابات على نطاق واسع من أجل الأراضي الزراعية. [63][64] صنعت الفؤوس الحجرية منذ حوالي 3000 قبل الميلاد وليس فقط من الصوان، ولكن من مجموعة واسعة من الصخور الصلبة من مختلف أنحاء بريطانيا وأمريكا الشمالية. وتشمل مركز صناعة الفؤوس في لانجديل في منطقة البحيرة الانجليزية وتطورت المحاجر في بينمانماور في شمال ويلز والعديد من المواقع الأخرى. كانت المواد الخام تصنع محليا بالقرب من المحاجر، والبعض منها يصقل محليا لإعطاء منظر نهائي جميل. هذه الخطوة لم تزد القوة الميكانيكية للفأس فقط، ولكن أيضا جعلت اختراق الخشب أسهل. الصوان كان لا يزال يجلب من أماكن مثل قبور غرايمز ومن مناجم أخرى كثيرة في أنحاء أوروبا.
وجدت أدلة على إزالة الغابات عثر عليها في مينوسية جزيرة كريت، على سبيل المثال في محيط قصر كنوسوس أزيلت الغابات بكثرة في العصر البرونزي. [65]
[عدل] التاريخ ما قبل الصناعي
خلال فترة طويلة من التاريخ، كان البشر في مجتمع بدائي يصطادون داخل الغابات. في معظم المناطق، مثل الأمازون والمناطق المدارية وأمريكا الوسطى ومنطقة البحر الكاريبي [66] وبعد نقص الأخشاب ومنتجات الغابات الأخرى نفذت بعض السياسات لضمان أن موارد الغابات تستخدم بطريقة مستدامة.
في اليونان القديمة، قام تاجيريد فان اندل وبعض الكتاب المساعدين [67] بتلخيص ثلاث دراسات إقليمية لتآكل التربة وتكون الطمي عبر التاريخ ووجدوا أنه حيثما توجد أدلة كافية، تليها مرحلة رئيسية من التآكل، وبمرور 500-1،000 سنة من بداية الزراعة في مناطق مختلفة من اليونان، بدءا من أواخر العصر الحجري الحديث إلى العصر البرونزي القديم. الألف سنة التي تلت منتصف الألفية الأولى قبل الميلاد شهدت فترات خطيرة ومتقطعة من تآكل التربة في العديد من الأماكن. الإطماء التاريخي على الموانئ على طول السواحل الجنوبية من آسيا الصغرى (على سبيل المثال كلاروس وأفسس، وبرييني وميلتوس، حيث كان لا بد من التخلي عن الموانئ بسبب الرواسب الطميية التي خلفتها التعرجات) وفي سوريا الساحلية خلال القرون الأخيرة قبل الميلاد.
عانت جزيرة الفصح من تآكل بالغ الخطورة للتربة في القرون الأخيرة، تفاقمت من خلال الزراعة وإزالة الغابات.[68] جاريد دياموند يعطي نظرة واسعة لانهيار جزر الفصح القديمة في كتابه الانهيار. بدا اختفاء الأشجار من الجزيرة متزامنا مع انخفاض حضارتها خلال القرنين السابع عشر والثامن عشر.[69][70]
الترسبات الطميية الشهيرة على مرفأ بروج، والتي تسببت في نقل التجارة إلى ميناء انتويرب، تبعتها كذلك فترة من النمو الاستيطاني المتزايد (وعلى ما يبدو لإزالة الغابات) في الأحواض العلوية للنهر. في أوائل العصور الوسطى وفي رييه في بروفانس العليا، رفعت ترسبات الطمي من اثنين من الأنهار الصغيرة قاع مجاري الأنهار ووسعت السهول الفيضية، والتي ببطء دفنت المستوطنة الرومانية في الطمي، ونقلت تدريجيا البنايات الجديدة إلى أرض أعلى ؛ في الوقت ذاته فتحت منابع المياه في رييه على المراعي. [بحاجة لمصدر]
إحدى صور فخ التقدم هو أن المدن غالبا ما تبنى في منطقة غابات من أجل توفير الخشب لبعض الصناعات (مثل البناء وبناء السفن وصناعة الفخار). عندما تحدث إزالة للغابات دون إعادة سليمة لزراعتها، فإن اللوازم الخشبية المحلية يصبح من الصعب الحصول على ما يكفي منها ليجعل المدينة قادرة على المنافسة، مما يؤدي إلى إخلاء المدينة، كما حدث مرارا وتكرارا في آسيا الصغرى القديمة. الجمع بين التعدين والميتالورجيا غالبا ما يذهب على طول هذا الطريق المدمر. [بحاجة لمصدر]
في الوقت نفسه فإن معظم من تبقى من السكان نشط في (أو بطريقة غير مباشرة اعتمد على) القطاع الزراعي، يتمثل الضغط الرئيسي في معظم المناطق في تطهير الأراضي لإنتاج المحاصيل وتربية الماشية، لحسن الحظ هناك ما يكفي من البرية الخضراء التي عادة ما بقيت كما هي (وتستخدم جزئيا، على سبيل المثال لجمع الحطب والأخشاب والفواكه، أو لرعي الخنازير) للحياة البرية لتكون قادرة على البقاء، وفي كثير من الأحيان تسهم امتيازات الصيد من النخبة (طبقة النبلاء ورجال الدين) في حماية الأحراش كبيرة. [بحاجة لمصدر]
الأدوار الرئيسية التي تسهم في انتشار (وبالتالي المزيد من النمو الدائم) للسكان قام بها الرهبان 'الرواد' (وخاصة عن طريق القواعد البينديكتين والتجارية) وبعض الإقطاعيين جذب المزارعين للاستقرار (ويصبحون دافعين للضرائب) من خلال تقديم شروط قانونية ومالية جيدة نسبيا—وحتى عندما فعلوا ذلك على من أجل تشجيع المدن، كان هناك دائما حزام زراعي محيطة، بل وحتى داخل بعض الحدود. ومن ناحية أخرى، عندما أخذت الديموغرافيا ضربة حقيقية لأسباب مثل الموت الأسود أو حرب مدمرة (على سبيل المثال جحافل المغول بقيادة جنكيز خان في شرق ووسط أوروبا، حرب الثلاثين عاما في ألمانيا) هذا قد يؤدي إلى هجر المستوطنات والتخلي عنها، وترك الأراضي التي تم استصلاحها من قبل الطبيعة، على الرغم من أن الغابات الثانوية عادة ما تفتقر إلى التنوع البيولوجي الأصلي.
خلال الفترة من 1100 إلى 1500 ميلادية حدثت إزالة كبيرة للغابات في غرب أوروبا نتيجة لتزايد أعداد البشر. بناء السفن الشراعية الخشبية على نطاق واسع من قبل أصحاب الأساطيل البحرية الأوروبيين منذ القرن الخامس عشر للاستكشاف، والاستعمار، وتجارة الرقيق -- وأغراض تجارية أخرى في أعالي البحار و(غالبا ذات صلة) بالحروب البحرية (الغزو الفاشل لانجلترا من قبل الارمادا الاسبانية في 1559 ومعركة ليبانتو 1571 هي ظروف مبكرة لإهدار نفايات ضخمة من الأخشاب) والقرصنة يعني أن كل المناطق الحرجية والصيد كانت فائضة الحصاد، كما هو الحال في اسبانيا، حيث أدي هذا إلى إضعاف الاقتصاد المحلي حيث إن اكتشاف كولومبس لأمريكا جعل الأنشطة الاستعمارية (النهب، والتعدين، والمواشي، والمزارع، والتجارة، وغيرها) هي الغالبة.
في كتابه التغيرات التي تطرأ على الأرض (1983)، جمع وليم كرونون تقارير الانجليز الذين عاشوا في نيو انجلاند خلال السابع عشر القرن عن زيادة الفيضانات الموسمية خلال الوقت الذي كان يتم فيه تطهير الغابات، وكان يعتقد أنه مرتبط بإزالة الغابات على نطاق واسع في مراحلها الأولى.
لقد كان الاستخدام المكثف للفحم على نطاق صناعي في بدايات أوروبا الحديثة تسارعا جديدا للانقضاض على الغابات الغربية ؛ حتى في ستيوارت انكلترا، كان الإنتاج البدائي نسبيا للفحم قد وصل بالفعل إلى مستوى مؤثر. من أجل أخشاب السفن، تم إزالة غابات ستيوارت انجلترا على نطاق واسع حيث اعتمدت على تجارة البلطيق وتطلعت إلى الغابات غير المستغلة في نيو انجلاند لتوريد الحاجة ؛ كل سفينة في أسطول نيلسون في الحرب البحرية الملكية في ترافالجار (1805) تطلبت 6،000 شجرة بلوط ناضجة. في فرنسا، زرع كولبير غابات البلوط لتزويد القوات البحرية الفرنسية في المستقبل، كما اتضح فيما بعد، عندما نضجت مزارع البلوط في منتصف القرن التاسع عشر لم تعد الصواري مطلوبة.
موجز نورمان ف. كانتور عن آثار إزالة الغابات أواخر العصور الوسطى ينطبق تماما على بدايات أوروبا الحديثة:[71]
Europeans had lived in the midst of vast forests throughout the earlier medieval centuries. After 1250 they became so skilled at deforestation that by 1500 AD they were running short of wood for heating and cooking. They were faced with a nutritional decline because of the elimination of the generous supply of wild game that had inhabited the now-disappearing forests, which throughout medieval times had provided the staple of their carnivorous high-protein diet. By 1500 Europe was on the edge of a fuel and nutritional disaster, from which it was saved in the sixteenth century only by the burning of soft coal and the cultivation of potatoes and maize.
أحداث مشابهة يمكن رؤيتها في القرن العشرين من خلال إزالة الغابات التي تقع في العديد من الدول النامية.
[عدل] معدلات إزالة الغابات
تسارعت معدلات إزالة الغابات العالمية بحدة في عام 1852.[72][73] فقد قدر أن حوالي نصف الغابات الاستوائية الناضجة—بين 7.5 مليون و 8 ملايين كم مربع (2.9 مليون إلى 3 ميل ميل مربع) من أصل 15 مليون إلى 16 مليون كم (5.8 مليون إلى 6.2 مليون ميل مربع) حتى عام 1947 [74] -- حتى الآن تم تطهيرها.[75][76] وقد تنبأ بعض العلماء بأنه ما لم تتخذ تدابير هامة (مثل السعي لحماية الغابات القديمة التي لم يتم إزالتها) [74] يتم التعاهد عليها عالميا، فإنه بحلول عام 2030 لن يكون هناك سوى عشرة في المئة متبقية، [72][75] مع عشرة في المئة أخرى في حالة متدهورة.[72] بينما 80 ٪ ستكون قد فقدت، ومعهم مئات الآلاف من الأنواع لا يمكن تعويضها.[72]
الصعوبات في تقدير معدلات إزالة الغابات ليست أكثر وضوحا في أي مكان من التقديرات المتفاوتة لمعدلات إزالة الغابات المطيرة. بعض الجماعات المدافعة عن البيئة يقولون إن خمس الغابات الاستوائية المطيرة في العالم تم تدميرها بين عامي 1960 و 1990، حيث كانت الغابات المطيرة منذ 50 عاما تغطي 14 ٪ من مساحة أراضي العالم وقد انخفضت إلى 6 ٪ [52]، وبحلول عام 2090 ستذهب جميع الغابات الاستوائية.[52] وفي الوقت نفسه، قال آلان غرينجر من جامعة ليدز إنه لا يوجد دليل موثوق به على أي الانخفاض الطويل الأجل في منطقة الغابات المطيرة.[77] بيورن لومبورج، مؤلف الكتاب المثير للجدل علماء البيئة المتشككون، يدعي أن الغطاء الحرجي في العالم ظلت مستقرا تقريبا منذ منتصف القرن العشرين.[78][79] على غرار ذلك، ادعى البعض أنه مقابل كل فدان من الغابات المطيرة يخفض كل سنة، أكثر من 50 فدانا من الغابات الجديدة تنمو في المناطق المدارية [80]
وجهات النظر المتباينة هذه هي نتيجة للشكوك في مدى إزالة الغابات المدارية. بالنسبة للبلدان الاستوائية، فتقديرات إزالة الغابات غير مؤكدة على الإطلاق، ويمكن أن تحتوي على نسبة من الخطأ بقدر + / - 50 ٪، [81] في حين أن تحليل صور الأقمار الصناعية لعام 2002 أشار إلى أن معدل إزالة الغابات في المناطق الاستوائية الرطبة (حوالي 5.8 مليون هكتار في السنة) كان ما يقرب من 23 ٪ أقل من المعدلات المقدرة.[82] وعلى العكس، فإن تحليلا جديدا لصور الأقمار الصناعية كشف عن أن إزالة الأشجار من غابات الامازون المطيرة هو أسرع مرتين من التقديرات المسبقة للعلماء.[83][84]
وقد جادل البعض بأن الاتجاهات نحو إزالة الغابات قد تتبع منحنى كوزنتس، [85] إذا كان هذا صحيحا، فسوف نفشل في تعويض خسارة القيم غير الاقتصادية للغابات (على سبيل المثال، انقراض الأنواع).[86][87]
وكان تقرير عام 2005 من قبل منظمة الأمم المتحدة للأغذية والزراعة (الفاو) قدر أنه بالرغم من أن المساحة الكلية للغابات تواصل انخفاضها بمعدل حوالي 13 مليون هكتار في السنة، إلا أن المعدل العالمي لإزالة الغابات في الآونة الأخيرة في تباطؤ.[88][89] ولا يزال يدعي آخرون أن تدمير الغابات المطيرة في هذه الأيام أسرع من أي وقت مضى.[90] تنوه مؤسسة الغابات المطيرة بلندن على أن "أرقام الأمم المتحدة مبنية على تعريف الغابات بأنها منطقة ذات غطاء من الشجر لا يقل عن 10 ٪، والذي من شأنه أن يشمل ذلك المناطق التي هي في الواقع سافانا وغابات متضررة.[91] يشير نقاد آخرون من بيانات منظمة الأغذية والزراعة إلى أنهم لا يميزون بين أنواع الغابات، [92]، وأنهم يستندون إلى حد كبير على التقارير المقدمة من إدارات الغابات في كل بلد على حدة، [93] والتي لا تأخذ في الاعتبار الأنشطة غير الرسمية مثل قطع الأشجار غير القانوني.[94]
على الرغم من هذه الشكوك، فإن هناك اتفاقا على أن تدمير الغابات المطيرة لا يزال يمثل مشكلة بيئية كبيرة. ما يصل إلى 90 ٪ من الغابات الساحلية في غرب أفريقيا قد اختفى منذ عام 1900.[95] في جنوب آسيا، حوالي 88 ٪ من الغابات المطيرة فقدت.[96] كثير مما تبقى من الغابات المطيرة في العالم هو في حوض الأمازون، حيث تغطي غابات الأمازون ما يقرب من 4 ملايين كيلومتر مربع.[97] المناطق التي تعاني من أعلى معدل إزالة الغابات الاستوائية بين 2000 و 2005 كانت أمريكا الوسطى -- التي فقدت 1.3 ٪ من غاباتها كل سنة—وآسيا الاستوائية.[91] في أمريكا الوسطى، تحول ثلثا الغابات الاستوائية المنخفضة إلى مراعي منذ عام 1950 و 40 ٪ من الغابات المطيرة فقدت في السنوات ال 40 الماضية.[98] كما خسرت البرازيل 90-95 ٪ من غابات ماتا أتلانتيكا.[99] وفقدت مدغشقر 90 ٪ من الغابات المطيرة في شرق البلاد.[100][101] اعتبارا من عام 2007، تبقى أقل من 1 ٪ من غابات هايتي.[102] دول كثيرة مثل المكسيك، والهند، والفلبين، واندونيسيا، وتايلند، وميانمار، وماليزيا، وبنغلادش، والصين، وسريلانكا، ولاوس، ونيجيريا، ووجمهورية الكونغو الديمقراطية، وليبيريا، وغينيا، وغانا وكوت ديفوار، فقدت مساحات واسعة من من الغابات المطيرة.[103][104] العديد من البلدان، ولا سيما البرازيل، أعلنت حالة طوارئ وطنية ضد إزالة الغابات.[105][106]
[عدل] إزالة الغابات حسب المنطقة
تتفاوت معدلات إزالة الغابات في مختلف أنحاء العالم وإن كان جنوب شرق آسيا وأجزاء من أمريكا الجنوبية هي أكبر مصادر القلق عند علماء البيئة.
[عدل] السيطرة على إزالة الغابات
[عدل] بروتوكول كيوتو
يعتبر بروتوكول كيوتو عاملا أساسيا في مكافحة إزالة الغابات. آليات جديدة لـ خفض الانبعاثات الناتجة عن إزالة الغابات وتدهورها تتمثل في توفير حوافز مالية لوقف إزالة الغابات يمكن أن تنفذ مستقبلا في بروتوكول كيوتو.[107] في هذه اللحظة، لم يتم تنفيذ مشروع (خفض الانبعاثات الناتجة عن إزالة الغابات وتدهورها) في أي من الآليات المرنة المحددة بموجب بروتوكول كيوتو (آلية التنمية النظيفة، التنفيذ المشترك وتجارة الانبعاثات).
[عدل] الزراعة
يجري حاليا تطوير أساليب جديدة للزراعة على نحو أكثر كثافة مثل زراعة المحاصيل المهجنة عالية الإنتاجية، واستخدام الصوبات الزجاجية، وزراعة الحدائق في المنازل المستقلة، والزراعة بالماء. هذه الأساليب غالبا ما تعتمد على المدخلات الكيميائية اللازمة للحفاظ على المحاصيل. في الزراعة الدورية، ترعى الماشية في الأراضي الزراعية التي يتم إراحتها اتستعيد حيويتها. الزراعة الدورية في الواقع تزيد من خصوبة التربة. الزراعة المكثفة يمكن أن تقلل المواد الغذائية في التربة بسبب الاستهلاك المتسارع للمعادن اللازمة لنمو المحاصيل. [بحاجة لمصدر]
[عدل] إدارة الغابات
بذلت جهود كثيرة لوقف أو إبطاء إزالة الغابات على مدى قرون عديدة لأنه من المعروف منذ زمن طويل أن إزالة الغابات يمكن أن تسبب أضرارا بيئية كافية في بعض الحالات لانهيار المجتمعات. في تونغا، وضع الحكام سياسات تستهدف منع الصراعات بين تحقيق مكاسب قصيرة الأجل من تحويل الغابات إلى أراض زراعية وبين المشاكل على المدى الطويل التي يسببها فقدان الغابات، [108] بينما خلال القرنين السابع عشر والثامن عشر في توكوجاوا، اليابان، [109] وضع قادة الشوغون نظاما متطورا جدا من التخطيط طويل المدى لوقف بل تعويض إزالة الغابات في القرون السابقة من خلال استبدال الأخشاب بمنتجات أخرى وزيادة كفاءة استخدام الأراضي التي تم زراعتها لقرون عديدة. في القرن السادس عشر طور ملاك الأراضي في ألمانيا الحراجة للتعامل مع مشكلة إزالة الغابات. بيد أن هذه السياسات تميل إلى أن تكون مقتصرة على بيئات متميزة بهطول الأمطار، حيث لا توجد مواسم جفاف والتربة حديثة جدا (عن طريق البراكين أو التجلد). وهذا بسبب أن الأشجار في التربة القديمة وقليلة الخصوبة تنمو ببطء شديد مما لا يجعل الغابات اقتصادية، بينما في المناطق ذات موسم الجفاف الشديد هناك دائما مخاطر حرائق الغابات التي تدمر المحصول قبل أن ينضج.
في المناطق التي يمارس فيها "القطع والحرق"، فإن التحول إلى "القطع والتفحم" من شأنه أن يمنع سرعة إزالة الغابات وتدهور للتربة الناتج عن ذلك. الفحم النباتي الناتج، والذي يعود إلى التربة، ليس فقط طريقة لوقف الامتصاص الدائم الكربون، لكنه أيضا تعديل مفيد جدا للتربة. مختلطا مع الكتلة الحيوية فإنه يسهم في تكوين التربة السوداء، وهي واحدة من أغنى أنواع التربة على كوكب الأرض، والوحيدة المعروفة بتجديد نفسها.
[عدل] التصديق على ممارسات الإدارة المستدامة للغابات
إصدار الشهادات، كما تنص عليه نظم إصدار الشهادات العالمية مثل برنامج التوقيع على خطة إصلاح الغابات ومنتدى التعاون الأمني، يسهم في التصدي لإزالة الغابات من خلال خلق سوق الطلب على الأخشاب من الغابات التي تدار على نحو مستدام. ووفقا لمنظمة الأمم المتحدة للأغذية والزراعة (الفاو)، "هناك شرط رئيسي لاعتماد الإدارة المستدامة للغابات وهو زيادة الطلب على المنتجات التي يتم إنتاجها على نحو مستدام واستعداد المستهلكين للدفع مقابل ارتفاع التكاليف المترتبة على ذلك. الشهادات تمثل تحولا عن النهج التنظيمية لحوافز السوق لتشجيع الإدارة المستدامة للغابات. ومن خلال تعزيز السمات الإيجابية للمنتجات الحرجية من الغابات المدارة بصورة مستدامة، فإن إصدار الشهادات يركز على جانب الطلب في الحفاظ على البيئة.[110]
[عدل] إعادة التحريج
في أجزاء كثيرة من العالم، ولا سيما في بلدان شرق آسيا، فإن إعادة التحريج والتشجير يزيدان مساحة الأراضي الحرجية.[111] وقد ازداد مقدار الغابات في 22 من 50 دولة تمتلك غابات في العالم. اكتسبت آسيا ككل 1 مليون هكتار من الغابات بين عامي 2000 و 2005. كما توسعت الغابات المدارية في السلفادور أكثر من 20 ٪ بين عامي 1992 و 2001. استنادا إلى هذه الاتجاهات، قالت إحدى الدراسة إن الغابات العالمية ستزداد بنسبة 10 ٪، وهي منطقة بحجم الهند، بحلول عام 2050.[112]
في جمهورية الصين الشعبية، حيث حدث تدمير واسع النطاق للغابات، كانت الحكومة قد فرضت في الماضي على كل مواطن سليم البدن يتراوح عمره بين 11 و 60 سنة أن يقوم بزراعة ثلاث إلى خمس أشجار في السنة أو فعل ما يعادل ذلك من العمل في مجال الخدمات الأخرى للغابات. وتزعم الحكومة أن ما لا يقل عن 1 مليار شجرة تمت زراعتها في الصين كل سنة منذ عام 1982. لم يعد هذا مطلوبا اليوم، ولكن يوم 12 مارس من كل عام هو عطلة زراعة في الصين.أيضا، فقد عرض مشروع الحائط الأخضر قي الصين، الذي يهدف إلى وقف التوسع في صحراء جوبي من خلال غرس الأشجار. ومع ذلك، فنظرا للنسبة الكبيرة التي تموت من الأشجار بعد الغرس (تصل إلى 75 ٪)، فيعتبر المشروع ليس ناجحا جدا. [بحاجة لمصدر] كان هناك 47 مليون هكتار زيادة في مساحة الغابات قي الصين منذ السبعينيات.[112] بلغ العدد الإجمالي للأشجار حوالى 35 مليار و 4.55 ٪ من اليابسة في الصين أضيفت إلى غطاء الغابات. حيث كان غطاء الغابات 12 ٪ منذ عقدين من الزمان، والآن 16.55 ٪.[113]
هناك اقتراحات طموحة بالنسبة للصين مثل إعادة التشجير بواسطة الهواء، ونظام ضبط التآكل المشروع المقترح لغابات الصحراء مقرونا الصوبات الزجاجية لمياه البحر
في الدول الغربية، فقد تسبب طلب المستهلكين المتزايد على المنتجات الخشبية التي تم إنتاجها وحصادها على نحو مستدام في جعل ملاك أراضي الغابات والصناعات الحرجية مسئولين بشكل متزايد عن إدارة الغابات وممارسات قطع الأخشاب.
برنامج مؤسسة يوم الشجرة لإنقاذ الغابات المطيرة هو عبارة عن مؤسسة خيرية تساعد على الحيلولة دون إزالة الغابات. الجمعية خيرية تستخدم تبرعات المال لشراء الغابات والحفاظ عليها المطيرة قبل أن تشتريها شركات الأخشاب. مؤسسة يوم الشجرة إذن تحمي الأرض من إزالة الغابات. هذا أيضا يغلق طريقة الحياة عند القبائل البدائية التي تعيش على الأراضي الحرجية. منظمات أخرى مثل المجتمع الدولي للغابات، والأرض الياردة، والحفاظ على الطبيعة، والصندوق العالمي للحفاظ على الطبيعة، ومؤسسة الحفظ الدولية، ومؤسسة الحفظ الأفريقية ومنظمة السلام الأخضر تركز أيضا على الحفاظ على الموائل الحرجية. جمعية السلام الأخضر بالأخص وضعت خرائط للغابات التي لا تزال سليمة، ونشرت هذه المعلومات على شبكة الانترنت. http://www.intactforests.org/publications/intactforests_poster_preview.pdf [114] موقع HowStuffWorks بدوره صنع خرائط أبسط http://maps.howstuffworks.com/world-forest-cover-map.htm يبين فيها مقدار الغابات التي كانت موجودة قبل وجود الإنسان مباشرة (منذ 8000 سنة) والموجودة بالفعل حاليا.[115] هذه الخرائط توضح كمية التحريج المطلوبة لإصلاح الأضرار التي يسببها الإنسان.
[عدل] المزارع الحرجية
لمواجهة الطلب العالمي على الخشب، كان كاتبا الحراجة بوتكين وسيدجو قد أعلنا أنه من المناسب زارعة الغابات بمحاصيل عالية الإنتاجية. فقد حسب أن عائد زراعة 10 متر مكعب للهكتار الواحد سنويا يمكن أن يوفر جميع الأخشاب اللازمة للتجارة الدولية على 5 ٪ من الغابات الموجودة في العالم. على النقيض من ذلك، فإن الغابات الطبيعية تنتج حوالي 1-2 متر مكعب في الهكتار الواحد، وبالتالي سيكون مطلوبا من 5 إلى 10 مرات أكثر من الغابات لتلبية الطلب. اقترح عالم الحراجة تشاد أوليفر غابة ذات عائد مرتفع منثورة مع أراضي حفظ.[116]
واحد من تحليلات بيانات منظمة الأغذية والزراعة يشير إلى أن مشاريع التحريج وإعادة التشجير "يمكن أن يوقف الانخفاض العالمي في الأراضي المشجرة في غضون 30 سنة." [117]
إعادة التشجير من خلال غرس الأشجار يمكنه الاستفادة من التغير في أنماط هطول الأمطار نتيجة لتغير المناخ. ويمكن القيام بذلك من خلال دراسة الأماكن المتوقعة لزيادة هطول الأمطار (انظر "الأمطار عام 2050" خارطة موضوعية صنعت بواسطة جلوباليس) وإقامة مشاريع التحريج في هذه المواقع. مناطق مثل النيجر وسيراليون وليبريا أهم المرشحين لأنها تعاني أيضا من توسع الصحراء، وتناقص التنوع البيولوجي (في حين أنها تعد بقعا ساخنة للتنوع البيولوجي).
[عدل] السياق العسكري
في حين أن رجحان إزالة الغابات يرجع لمطالب الاستخدام الزراعي والحضري من قبل السكان، إلا أن هناك بعض الأمثلة على بعض الأسباب العسكرية. مثال واحد لإزالة الغابات المتعمد، هو ذلك الذي وقع في المنطقة التي احتلتها الولايات المتحدة من ألمانيا بعد الحرب العالمية الثانية. قبل بداية الحرب الباردة كانت ألمانيا المهزومة لا تزال تمثل تهديدا محتملا في المستقبل بدلا من أن تكون حليفا محتملا. لمواجهة هذا التهديد، جرت محاولات لخفض الطاقات الصناعية الألمانية، والتي تعد الغابات عنصرا هاما فيها. وقد اعترفت مصادر في الحكومة الأميركية بأن الغرض من ذلك كان "التدمير النهائي للحرب المحتملة من الغابات الألمانية." نتيجة للممارسات الواضحة بقطع الأشجار وإزالة الغابات فإنه "يمكن تعويضها فقط عن طريق التنمية طويلة الأجل للغابات والتي ربما تستغرق أكثر من قرن من الزمان." [118]
الحرب أيضا يمكن أيضا أن تكون سببا لإزالة الغابات، إما عمدا عن طريق استخدام العامل البرتقالي [119] مثل ما حدث في أثناء حرب فيتنام، جنبا إلى جنب مع القنابل والجرافات، فقد ساهم في تدمير 44 ٪ من الغطاء الحرجي، [120] أو عن غير قصد كما حدث في معركة عام 1945 في اوكيناوا حيث تسبب القصف والعمليات القتالية الأخرى في خفض المناظر الطبيعية الاستوائية الخصبة وتحويلها إلى "حقل شاسع من الطين، والرصاص، والديدان".[121]
[عدل] انظر أيضا
- إعادة التشجير بواسطة الهواء، ونظام ضبط التآكل
- Assarting
- الفحم النباتي
- مشاريع آلية التنمية النظيفة والتنفيذ المشترك
- إزالة الغابات خلال الفترة الرومانية
- إزالة الغابات في كمبوديا
- التصحر
- النظام البيئي في الغابات
- تحليل الآثار الاقتصادية
- القضايا البيئية
- الحراجة
- قطع الأشجار غير القانوني
- استخدام الأراضي، وتغيير استخدام الأرض والحراجة
- إعادة تدوير الرطوبة
- إزالة الجبل
- العصر الحجري الحديث
- الزيادة السكانية
- الغابات المطيرة
- ريتشارد سانت بارب بيكر
- ساتوياما
- القطع والحرق
- القطع والتفحم
- التربة السوداء
- القفر
- المناظر الطبيعية للغابات
- المجلس العالمي للغابات
[عدل] المراجع
- ملاحظات
|
- مراجع عامة
- بي بي سي 2005 سلسلة تلفزيونية عن تاريخ العوامل الجيولوجية التي تصنع التاريخ البشري (الاسم؟)
- التاريخ الطبيعي لأوروبا -- إنتاج مشترك بين زد دي اف وبي بي سي 2005
- ويتني، غوردون ج.(1996).من البرية الساحلية للسهول المثمرة: لمحة تاريخية عن التغير البيئي في المناطق المعتدلة المناخ في أمريكا الشمالية من 1500 إلى الوقت الحاضر. مطبعة جامعة كامبريدج. ردمك 0 - 521 - 57658 - العاشر
- ويليامز، مايكل. 2003إزالة غابات الأرض. (1997) مطبعة جامعة شيكاغو، شيكاغو.ردمك 0-226-89926-8
- فوندر، سفين. (2000).اقتصاديات إزالة الغابات: نموذج الإكوادور. مطبعة ماكميلان، لندن. ردمك 0-333-73146-8
- تقرير منظمة الأغذية والزراعة ومركز البحوث الحرجية الدولية: الغابات والفيضانات: غرق في الخيال أم ازدهار على حقائق؟
- Fenical, William(1983),"Marine Plants: A Unique and Unexplored Resource",Plants: the potentials for extracting protein, medicines, and other useful chemicals (workshop proceedings), DIANE Publishing, p. 147, ISBN 1428923977, <http://books.google.com/books?id=g6RfkqCUQyQC&pg=PA147&dq=oxygen+percent+algae+plants&sig=4tJv81njIlr7qsWD95pHcuRlffc#PPA147,M1>
- مراجع إزالة الغابات في اثيوبيا
- باري، ج. (2003)قاطعو الشجر أصبحوا زارعين. التكنولوجيا الملائمة، 30 (4)، 38-39. بتاريخ 22 نوفمبر 2006، من قاعدة البيانات العالمية ABI/INFORM.(وثيقة رقم: 538367341).
- هيل ستورم، ك وهيل ستورم سي (2003)افريقيا والشرق الاوسط. نظرة عامة على القضايا البيئية القارية. سانت باربارا، كاليفورنيا: اي بي سي كليو.
- وليامز، م. (2006).قطع غابات الأرض: من عصور ما قبل التاريخ إلى الأزمة العالمية (مختصر). شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو.
- ما كان. ج.سي.(1990).الدورة الزراعية العظمىالإنتاجية في المرتفعات اثيوبيا، من 1900 إلى 1987. مجلة التاريخ التخصصي، العشرون: 3،389-416. بتاريخ 18 نوفمبر 2006، من قاعدة بيانات JSTOR.
[عدل] روابط خارجية
| هنالك المزيد من الملفات في ويكيميديا كومنز حول: إزالة الغابات |
- غابات الأمازون المطيرة تمول مشروع تبن هكتارا
- تقييم الموارد الحرجية في العالم عام 2005 من قبل منظمة الأغذية والزراعة تقييم شامل للغابات والحراجة. ويشمل 350 صفحة تقرير و 15 صفحة ملخص
- الأمم المتحدة لحراسة الأرض
- الاتحاد الأوروبي للغابات.
- الأرض الباردة
- منتدى الأمم المتحدة المعني بالغابات
- الشبكة الاستشارية للغابات التابعة لـ الوكالة الكندية للتنمية. إزالة الغابات: الغابات الاستوائية في انخفاض
- غاباتنا تختفي -- السلام الأخضر، الصين
- الكوكايين يدمر 4 متر مربع من الغابات المطيرة في كل جرام / / الجارديان /
- خطة "تجنب إزالة الغابات" تكتسب دعما -- معهد وورلدووتش
- رسم خرائط ثلاثية الأبعاد للغابات في شانشامايو، بيرو -- رابط لعلماء الموارد بجامعة ميتشيجان.
- في وسائل الإعلام
- 14 مارس 2007، الاندبندنت أون لاين: تدمير الغابات في العالم النامي 'خارج السيطرة'
- الأفلام عبر الإنترنت
- شاهد الأفلام الوثائقية التابعة لـ المجلس القومي للأفلام التسجيلية في كندا «معركة من أجل الأشجار والغابة في أزمة«